July 3rd, 2013

Как статья на сайте может повлиять на ваш сон

Полночь, точнее 00:47... разрывается мой телефон с 2-мя сим-картами и 3-мя номерами.
КАК? ЧТО? ЗА ЧТО? ПОЧЕМУ?!

\АААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!\

Я: "КТО ЭТО!!? Кто вам дал мой номер телефона!!!"
Мужик по телефону: "Я? я ХОТЕЛ ЗАКАЗАТЬ НОЧНЫЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ!"
Я: "ЧеГО!? Откуда?!"
Мужик: "Ну у вас услуга на сайте - ночные грузоперевозки!"
Я: "НЕТ НИКАКИХ БОЛЬШЕ НОЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК! Днем звонить надо!!!"

Сходил в душ, освежился... думаю.. как же он меня нашел? Набил в яндексе:
"ночные грузоперевозки" - 6 место в поиске:


"ночные грузоперевозки в москве" - 2-е место в поиске:


Короче, транспорта сейчас нет, продаю сайт http://rulevoi1.ru/ на котором любая статья имеет место, и без раскрутки вас начнет беспокоить клиенты даже ночью!

Я ХОЧУ СПАТЬ!

(пост о том, что хорошо написанная статья даже без продвижения легко может подняться в топ http://rulevoi1.ru/nochnye_raboty.html - если она правильно отформатирована и нет ошибок оптимизации)
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Популярная, самописная или платная CMS - что лучше?

Часто возникает вопрос: на какой системе администрирования делать сайт - платной или бесплатной, а может самописной? Какая же все же лучше?

Кину пару камней в сторону бесплатных и популярных CMS:

Joomla - система администрирования, сплошь дырявая, бесплатная, логика отвратная, куча плагинов работающих непонятно как. Я даже как-то собирал коллекцию взломанных сайтов. Делают школьники и те, кто не знает азов HTML, и они же ее и хвалят.
WordPress - система администрирования для личных блогов - лучшая в своем роде система администрирования - пишешь сам для себя, или для кого-то. Основа - новостная лента. Преимущество - поисковики видят этот сайт как блог или новостную ленту. Не более. Делать серьезные сайты на данной системе администрирования - не рекомендую, тяжело вывести в топ.
OpenCart - еще одна замороченная система администрирования сделанная сумасшедшим, которая не абсолютно как и джумла поддается логике - аналогично для тех, кто не хочет знать HTML.
MODx - система администрирования, на которой можно что-то делать, но оно и получается как-то - ограниченная среда.
Drupal - система администрирования, вроде бесплатная, вроде все в ней понятно... однако требует больших знаний как в HTML, так и в PHP, чтобы что-то как-то сделать и оно работало. Плохо индексируется поисковиками.

Огромный недостаток бесплатных CMS:

Их часто взламывают, надо обновлять постоянно любые плагины, куча всего, но на самом деле считай ничего. Сложно реализовать что-то нестандартное или сделать самому рабочий плагин.

Преимущества бесплатных CMS:

Для себя сайт небольшой легче всего можно сделать, при минимуме знаний или их отсутствии можно выдрать любой шаблон, установить его и запустить сайт. Подходит для тех, кто не знает ни одного языка программирования и языка гипертекстовой разметки.

Кину пару камней в сторону платных CMS:

1. Стоят денег, часто не маленьких. Самая дешевая будет стоить 3000 рублей или 250 рублей в месяц, которые надо постоянно платить.
2. Любые дополнительные функции стоят аналогично не мало денег.
3. Любое вмешательство в систему администрирования - стоит еще больших денег.
И чем дальше - тем хуже. Однако работает замечательно, правда не всегда. Нужен всегда тот, кто разбирается в данной системе администрирования. Самое дорогое - обслуживание сайта на CMS 1C Bitrix, однако на это есть те, кто разобрался и может творить на них чудеса.

Основной недостаток платных CMS:

Они всегда стоят денег и сайт для себя делать на платной CMS не имеет особого смысла, если на нем вы не собираетесь зарабатывать.

Преимущества платных CMS:

Функционал, можно реализовать что угодно и как угодно, но всегда будет стоить денег.

Кину пару камней в сторону самописных CMS:

Тут уже рулетка - кто писал, как писал, как именно писал, или там вообще на Python была написана CMS! Кто ее изначально делал - тот ее и может в дальнейшем администрировать. Однако если программист был с руками - можно реализовывать любые функции как на сайте, так и на самой системе администрирования сайта.
Подходит в большей степени не для клиентов частных, а для web-студий - стоимость сайта сделанного на своей самописной системе администрирования значительно меньше выходит для клиента, да и удобнее сама по себе для изготовления сайтов.
На самописных выигрывает в начале на стоимости заказчик, и если в дальнейшем не уходит от поддержки - недорогое обслуживание и наращивание функционала по сравнению с платными системами администрирования.

Основной недостаток самописных CMS:

Если вы сделали сайт на самописной системе администрирования и потом разорвали все отношения с тем, кто вам делал сайт - будет не просто в дальнейшем сделать новые функции, каталоги и т.д.

Мое личное мнение:

Я пользуюсь самописными системами администрирования, и это намного удобнее и проще, и лучше. Нужно сделать что-то уникальное - программист пишет. Нужен функционал такой, какой я его вижу - так же делает программист. Так же самописная система намного проще и лучше для хостинг-сервера, лучше переживают любые DDOS-атаки и их сложнее всего взломать - ибо никто не знает, как устроен сайт.

501 ошибка

Сайт http://www.aquageometria.ru/ не индексируется никаким автоматическим аудитом, и с недавних пор хоть открывается нормально в браузере.

Ответ сервера:

HTTP/1.1 501 Method Not Implemented
Server: nginx/1.1.5
Date: Wed, 03 Jul 2013 07:56:00 GMT
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Connection: keep-alive
X-Powered-By: PHP/4.4.9
Last-Modified: Wed, 03 Jul 2013 07:56:00 GMT
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Set-Cookie: PHPSESSID=c79dc7a14969bf5266c3c8d2895b1ce2; path=/


В чем проблема? Хостинг??!